引起我敲下这篇文字的原因是，最近想要写的故事大都偏离原著太远，而OOC又是引起同人战争的最大导火索。

OOC到底要如何评判呢？或多或少，每个人心中的原著形象都是有差异的，每个人对于OOC的标准也是有差异的。

所有事情的结果都由于过程导致，而多个结果堆积成的结晶，便是‘人’。站在一个写手的角度，我一直试图让笔下的角色丰满鲜活，我希望他们是有被一个个结果凝结成的‘人’，而不是贴上几个TAG的角色。

这意味着，我需要赋予他们过程。换句话说，我要给他们创造很多个故事，让他们展现出立体的多个面，使他们不再是风一吹就轻飘飘倒下的纸片。

回归到一开始的话题，原著的世界观限制了很多我自认为有趣的故事，所以很多时候我不得不设计新的世界观，有时候我需要改变人物的身份背景，有时候不需要。就像是蝴蝶效应，当我改变人物背景时，ta在其他的某个地方也会收到相应的影响。当这种影响造成的结果和原著相悖，就形成了大多数人眼中的OOC。

如果单独揪着结果说，这好像确实算得上OOC，但如果把过程连在一起讨论呢？

举个栗子，A是个正直善良的人，B是一手提拔他的上司，和蔼可亲，对A有知遇之恩，而结果是A一枪毙了B，这是不是OOC？

这当然是OOC。

但加上过程呢？实际上B是个贪污犯，并且多次利用A洗钱，歪曲了A原本光明的人生，A私下调查，最后收集到证据，痛心的举报了B，在B逃离的过程中将B当场击毙。

这还是OOC吗？

对我来说什么叫OOC呢，还拿上述的A和B举栗子，你让A一枪崩了B是合理的，但是你要是让A在崩了B后点燃尸体还围着篝火跳个舞，尽情享受鞭尸的快感，那就不对劲了。

其实很多时候我也搞不清这到底算不算OOC，于是只能把那些脑洞又憋回去，或者找不嫌弃我的亲友私下交流。

我呢，是一个雷点奇高无比的人，接受程度之大，甚至可以和别家或对家谈笑风生。对于OOC的态度也同样如此，非正剧向，作者瞎几把写，爱咋写咋写都没问题。正剧向，如果作者让人物做出了和原著相悖的事情，请给我一个合情合理的解释。毕竟是正剧，总要认真一点吧。

比起那些看见个结果就张牙舞爪喊着你OOC赶紧去死叭的杠精女孩，我觉得这不算苛刻。

而且我柑橘，在合理程度上的OOC，是很好吃的。

我也没有理由苛责别人，同样因为我接受程度极其巨大，在我改变人物背景时经常感受不到自己设定出的偏差，偏偏我又喜欢写各种各样的故事，于是我经常非常难熬。

一方面是有灵感不写的感觉就像是让我把上厕所的欲望憋回去一样，一方面是我把他们写出来，再打上TAG兴致勃勃的发出去，真的怕被骂到妈都不认识。不打TAG吧，我又不甘心，我都已经劳心劳力的写出来了，想浪费别人一秒钟的时间点个赞，或者一分钟的时间说一句‘还不错’，好像也不太过分叭。

啊，跑题了，摇尾乞怜求热度的我真的是很丑了。

我写这个的目的差不多也要暴露了吧。

对没错，我可能会写一些OOC的东西，并且打上TAG发表。当然，我会按照我一贯的习惯，在开头标注所有我能想到的雷点，并提醒有心脏病高血压的患者（？）谨慎入内。

毕竟，这是我的博客，我在自己的地盘撒泼打滚，应该不算有错吧？小心地滑（？）的警示标志也有了，应该没问题了吧？

反正我就是要写，写得痛痛快快！别人他妈的管得着么！

以上纯属个人看法，如果对路过的某一位造成不适，提前向您说句对不起❤